لاہور ہائیکورٹ نے قرآن کی بے حرمتی کے مجرم کو بری کر دیا، ثبوت کی کمی اور ذہنی بیماری کے ثبوت کا حوالہ دیا۔

لاہور:

لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے جمعہ کے روز قرآن پاک کی بے حرمتی کے مرتکب ایک شخص کو بری کر دیا، اور یہ فیصلہ دیا کہ صرف جلے ہوئے نسخے کی بازیابی سے جرم ثابت نہیں ہو سکتا، بغیر دانستہ اور دانستہ فعل کے ثبوت کے۔

عدالت کے راولپنڈی بینچ کے جسٹس طارق محمود باجوہ نے پاکستان پینل کوڈ (پی پی سی) کی دفعہ 295-B کے تحت سزا اور عمر قید کی سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے شاہد الرحمان کی طرف سے دائر فوجداری اپیل کی اجازت دے دی۔

عدالت نے کہا کہ استغاثہ یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ اپیل کنندہ نے کاپی کو آگ لگا دی تھی۔ اس نے یہ بھی پایا کہ اس کی دیرینہ ذہنی بیماری کے ثبوت کو محض اس لیے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا کہ ضابطہ فوجداری کے سیکشن 464 (سی آر پی سی) کے تحت کوئی رسمی درخواست دائر نہیں کی گئی تھی۔

فوجداری قانون کے ایک بنیادی اصول کو دہراتے ہوئے، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ایک بھی معقول شک ایک ملزم کو حق کے طور پر بری کرنے کا حق دیتا ہے۔

یہ مقدمہ 27 جنوری 2022 کو مبینہ طور پر رپورٹ ہونے والے ایک واقعے کے بعد ضلع گجرات کے سرائے عالمگیر تھانے میں درج کیا گیا تھا۔

استغاثہ کے مطابق، اپیل کنندہ اپنی رہائش گاہ کے قریب ایک گلی سے قرآن پاک کا جلتا ہوا نسخہ لے کر نکلا اور اسے مرکزی سڑک پر پھینک دیا جب لوگ آگ بجھانے کے لیے پہنچ گئے۔ کاپی کا بڑا حصہ جل گیا۔

ٹرائل کورٹ نے اسے دفعہ 295-B PPC کے تحت مجرم قرار دیا اور 20 دسمبر 2025 کو عمر قید کی سزا سنائی۔

یہ بھی پڑھیں: لاہور ہائیکورٹ نے قتل کے مجرم کو بری کر دیا۔

شواہد کا جائزہ لیتے ہوئے جسٹس باجوہ نے نوٹ کیا کہ شکایت کنندہ اور استغاثہ کے ایک اور اہم گواہ نے جرح کے دوران اعتراف کیا کہ انہوں نے اپیل کنندہ کو کاپی کو آگ لگاتے نہیں دیکھا۔

عدالت نے وضاحت کی کہ دفعہ 295-B میں لفظ “جان بوجھ کر” ایک جان بوجھ کر، جان بوجھ کر اور شعوری عمل کی ضرورت ہے۔ محض یہ حقیقت کہ قرآن پاک کے ایک نسخے کو آگ لگنے سے نقصان پہنچا تھا جرم ثابت کرنے کے لیے ناکافی تھا جب تک کہ استغاثہ یہ ثابت نہ کر دے کہ اپیل کنندہ نے جان بوجھ کر اور جان بوجھ کر نقصان پہنچایا ہے۔

جسٹس باجوہ نے زور دے کر کہا کہ الزام کی سنگینی ثبوت کا متبادل نہیں بن سکتی، انہوں نے مزید کہا کہ فوجداری مقدمات کا فیصلہ جذبات یا جذبات کی بجائے ثبوتوں پر ہونا چاہیے۔ استغاثہ کے لیے ضروری تھا کہ جرم کے ہر ضروری عنصر کو معقول شک سے بالاتر ہو۔

اپیل کنندہ کی ذہنی حالت پر توجہ دیتے ہوئے عدالت نے نوٹ کیا کہ استغاثہ کے گواہوں نے اسے مسلسل ذہنی طور پر بیمار بتایا ہے۔ شکایت کنندہ اور دیگر نجی گواہوں نے بتایا کہ وہ تقریباً 13 سے 14 سال سے ذہنی بیماری میں مبتلا تھا اور تقریباً 12 سال سے اپنے گھر میں قید تھا۔

عدالت نے سیکشن 84 پی پی سی کے تحت دستیاب تحفظ کا جائزہ لیا، جو مجرمانہ ذمہ داری کو خارج کرتا ہے جہاں، ایکٹ کے وقت، کوئی شخص، دماغ کی خرابی کی وجہ سے، ایکٹ کی نوعیت کو سمجھنے سے قاصر ہے یا یہ کہ یہ غلط ہے یا قانون کے خلاف ہے۔

فیصلے میں مبینہ جرم کے وقت ذہنی معذوری اور مقدمے کی کارروائی کو سمجھنے یا دفاع کرنے کی ملزم کی صلاحیت کے درمیان فرق کیا گیا ہے۔ اس نے کہا کہ سیکشن 464 سی آر پی سی کے تحت باضابطہ درخواست کی عدم موجودگی مبینہ جرم کے وقت اپیل کنندہ کی ذہنی حالت سے متعلق ثبوت کو نظر انداز کرنے کا جواز نہیں بناتی ہے۔

مزید پڑھیں: لاہور ہائیکورٹ نے بیوی کے قتل کیس میں ملزم کو بری کر دیا۔

عدالت نے مشاہدہ کیا کہ شواہد نے متعلقہ وقت پر اپیل کنندہ کی ذہنی صلاحیت کے بارے میں سنگین اور معقول شکوک و شبہات پیدا کیے، سیکشن 84 PPC کے تحت تحفظ کو زیر غور لایا۔

اس نے تحقیقات میں کوتاہیوں کی نشاندہی بھی کی۔ تفتیشی افسر نے مبینہ طور پر بے حرمتی کی گئی قرآن پاک کی مخصوص سورت، پارہ یا دوسرے حصے کی شناخت نہیں کی تھی، جب کہ برآمد کیے گئے جلے ہوئے ٹکڑوں کی سائنسی جانچ یا دیگر قابل اعتماد شناخت نہیں کی گئی تھی۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ مبینہ ماچس کے ڈبے کو قبضے میں نہیں لیا گیا تھا، اور نہ ہی اس کی جانچ نہیں کی گئی تھی کہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ کاپی کو کن حالات میں آگ لگی تھی۔

استغاثہ کے گواہوں نے پولیس کی جائے وقوعہ پر آمد، افسران کے وہاں گزارے وقت، ان کے بیانات ریکارڈ کرنے اور تھانے میں ان کی موجودگی کے متضاد بیانات بھی دیئے۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ان تضادات نے استغاثہ کے کیس کو مزید کمزور کیا۔

فیصلے میں یہ بھی کہا گیا کہ تفتیشی افسر نے اپیل کنندہ کو جوڈیشل لاک اپ بھیجنے سے پہلے اس کی ذہنی حالت کا پتہ لگانے یا اس کا پتہ لگانے کی کوئی معنی خیز کوشش نہیں کی۔

یہ معلوم کرتے ہوئے کہ استغاثہ قابل اعتماد اور مستقل شواہد کے ذریعے اپیل کنندہ کی شمولیت کو ثابت کرنے میں ناکام رہا، ہائی کورٹ نے شک کا فائدہ دیتے ہوئے اسے بری کردیا۔