اپنی تقریباً وکیل بیٹی کے ساتھ دیکھنے کے لیے ایک اچھی وِسل بلور فلم تلاش کرنے کے بعد، ہم نے مائیکل مان کی “اندرونی” (1999) میرے پاس سیٹی بنانے والی فلموں کے لیے نرم جگہ ہے، بشمول “سرپیکو“”ڈارک واٹرس“”سرکاری راز“”اسپاٹ لائٹ“اور”سنوڈن” ان کے مرکزی کردار ہمارے پاس دوسری صورت میں نہ رکنے والی قوتوں سے لڑنے والے عام حقیقی زندگی کے سپر ہیروز کے قریب ترین چیز ہوتے ہیں۔ ایک چوتھائی صدی پرانی ہونے کے باوجود، مان کی فلم میں قابل ذکر وقت سازی ہے کیونکہ موجودہ قوتیں ہماری قوم میں اچھی طرح سے قائم آئینی تحفظات کو کھولنا چاہتی ہیں۔ ہم اسے ہر جگہ دیکھتے ہیں، بشمول CBS نیوز کے بنیادی تنازعات میں۔
جیسا کہ مان کی زیادہ تر فلموں کا معاملہ ہے، اس کی شروعات کام کرنے والے ستاروں سے ہوتی ہے: ونسنٹ (“کولیٹرل” میں ٹام کروز) شہر بھر میں ایک شخص کو ٹریک کرتا ہے جب کہ کیب ڈرائیور میکس (جیمی فاکس) اپنی شفٹ شروع کرتا ہے۔ نیل (“ہیٹ” میں رابرٹ ڈی نیرو)، پیرامیڈک کے لباس میں ملبوس، ایک ڈکیتی کی طرف جاتا ہے۔
“دی انسائیڈر” میں، آنکھوں پر پٹی باندھے صحافی لوئیل برگمین (ال پیکینوفلم کھولنے کے لیے آیت اللہ حسین فضل اللہ سے ملاقات کی۔ “صیہونی نواز امریکی میڈیا” پر اپنے شکوک و شبہات اور پیشگی سوالات کے مطالبات کے باوجود، برگمین نے اسے حزب اللہ کے بارے میں ایک انٹرویو سے اتفاق کرنے پر آمادہ کیا۔ اسرائیل، ایران اور لبنان کے موجودہ واقعات کے ساتھ، یہ اب بھی اتنا ہی متعلقہ ہے جتنا اس وقت تھا۔
کہانی جو دو آدمیوں پر مرکوز ہے: ڈاکٹر جیفری وگینڈ (رسل کرو)، سائنس کا ایک خاموش آدمی جو تمباکو لیڈر براؤن اینڈ ولیمسن میں اپنی گرم مزاج اور کھرچنے والی شخصیت کی وجہ سے لوئس ول کی نوکری سے ہاتھ دھو بیٹھتا ہے، اور برگمین، ایک پرانے اسکول کے صحافی جو ہمارے سب سے معزز نیوز شو “60 منٹس” کے لیے سیگمنٹ تیار کر رہے ہیں، ایک ہی وقت میں متعدد کہانیوں کی تحقیقات کر رہے ہیں۔
جیسے ہی وگینڈ اپنی ملازمت کھو دیتا ہے، برگ مین ایک مختلف کہانی پر اس سے رابطہ کرتا ہے۔ ٹھنڈے برطرفیوں کے باوجود مسلسل، برگمین نے پتہ لگایا کہ وگینڈ کچھ زیادہ سنگین چیز کو چھپاتا ہے: تمباکو کمپنیاں اپنی مصنوعات کے صحت کے نقصانات کے بارے میں جھوٹ بول رہی ہیں۔ کمپنیوں کو نہ صرف یہ معلوم تھا کہ نکوٹین زہریلا اور نشہ آور ہے بلکہ انہوں نے سگریٹ میں امونیا ملا کر اور بھی خطرناک بنا لیا
وگینڈ خود کو ایک سنجیدہ بوائے اسکاؤٹ کے طور پر دیکھتا ہے۔ اس نے زور دے کر کہا، “میں معاہدوں کا احترام کرتا ہوں۔” تاہم، جب اس کا سابق آجر، اس سے متعدد غیر انکشافی معاہدوں (NDAs) پر دستخط کرنے کا مطالبہ کرکے اس کی سالمیت کو چیلنج کرتا ہے، تو وہ ان معاہدوں کے باوجود بدلہ لینا چاہتا ہے جو اس نے اعزاز کا دعویٰ کیا تھا۔ برگمین، تاہم، ایک قسم کے معاہدے کا احترام کرتا ہے، جو شاید ایک صحافی کے لیے سب سے اہم ہے: سچ بولنے والوں، سیٹی بلورز، اور غیر انسانی اداروں کے خلاف کمزور لوگوں کے لیے وفاداری۔
Dante Spinotti کا کیمرہ دونوں کرداروں کو بہت مختلف انداز میں قید کرتا ہے۔ وگینڈ اکثر کسی ہارر فلم کے کردار کی طرح محسوس ہوتا ہے۔ اسپنوٹی اپنے چہرے کے انتہائی قریب رہتا ہے، جب وہ گہرے اضطراب میں پڑ جاتا ہے تو طول و عرض کو مسخ کرتا ہے۔ دوسری طرف، برگمین ایک مختلف جمالیات میں موجود ہے، جس میں وہ فطرت کے ساتھ ایک ہے۔ وہ بارش کے طوفان میں ویگینڈ کا مقابلہ کرتا ہے، جلد ہی اسے پرسکون کرتا ہے، اور یہاں تک کہ بارش بھی۔ اس طرح کے تعاملات – ایک خوفزدہ وگینڈ ایک پرسکون برگ مین کو اپنے اور فلم کی بصری زبان دونوں کو مستحکم کرنے کے لئے بلا رہا ہے – ان کے تعلقات کا معمول بن جاتا ہے۔ لیکن جو آنے والا ہے اسے روک نہیں سکتا۔
جیسے ہی وگینڈ اپنے خاندان کو کھو دیتا ہے، برگ مین اپنی طویل مدتی ٹیم کے ساتھ حکمت عملی بناتا ہے، جس میں سابق فوجیوں اور ماہرین پر مشتمل ہوتا ہے جس میں جھوٹے براڈکاسٹر مائیک والیس (کرسٹوفر پلمر) شامل ہوتے ہیں، جو ان عظیم صحافیوں کی صف میں سے ایک تھے جو خطرہ مول لینے کی رپورٹنگ کا سامنا کرنے سے نہیں ڈرتے تھے۔ آج کچھ صحافی ریلیوں، ٹویٹس اور اثر و رسوخ کی فوری خوشی کے حق میں اس قسم کی رپورٹنگ کو نظرانداز کرتے ہیں۔ آج کا کرونکائٹ، مرو، والٹرز یا والیس کون ہے؟
اور “60 منٹ” پر غور کریں۔ کیا امریکی ٹیلی ویژن کی تاریخ میں کوئی شو قابل احترام تھا؟ جب کہ وگینڈ کی جنگ تمباکو کی صنعت کے خلاف ہے، جس کے رہنماؤں کو وہ “سات بونے” کہتے ہیں، برگ مین کو CBS میں اپنے آجروں کے خلاف جنگ کا سامنا ہے۔ تمباکو کی کمپنیاں اتنی دولت مند ہیں، اور اس طرح اتنی طاقتور ہیں کہ وہ CBS پر اس قدر جارحانہ طور پر مقدمہ کر سکتی ہیں کہ وہ جلد ہی اس کے مالک بن جائیں۔ اس سے کوئی فائدہ نہیں ہوا کہ CBS کو ویسٹنگ ہاؤس کی فروخت کا سامنا تھا۔
اب، 2020 کی دہائی میں CBS نیوز اور “60 منٹس” کی عصری حالت پر غور کریں۔ یہ آمریت کا ایک نصابی عمل ہے جب ایک خواہش مند فرعون اپنے معاشرے کے اہم اداروں بشمول یونیورسٹیوں، بینکوں اور پریس پر قبضہ کر لیتا ہے۔ ہمارے موجودہ خواہش مند عالمی رہنما نے بظاہر خود ساختہ “میگنیفیسنٹ سیون” ٹیک لیڈرز — الفابیٹ (گوگل)، ایمیزون، ایپل، میٹا (فیس بک)، مائیکروسافٹ، نیوڈیا، اور ٹیسلا — جو ڈیجیٹل دنیا کو چلاتے ہیں، کی طرف ضرورت سے زیادہ کوششوں کے ساتھ ایسا ہی کیا ہے۔
اس نے یا اس کے ٹرسٹ نے اسٹاک کی تجارت کی، خریداری کی۔ ایسی کمپنیوں کے بے شمار حصص. ان میں سے چند سی ای او اس دوران ٹرمپ کے ساتھ تھے۔ ان کا دورہ چین. جب کہ اس نے کچھ مصنوعات پر ٹیرف لاگو کیا، اس نے دوسروں کو مستثنیٰ قرار دیا۔ اس کے بعد ٹرمپ نے ایک سہولت فراہم کی۔ TikTok کے امریکی آپریشنز کی خریداری امریکی سرمایہ کاروں کی طرف سے، بشمول اوریکل کے سربراہ لیری ایلیسن۔ ایلیسن نے پیراماؤنٹ کو بھی خرید لیا، جو سی بی ایس نیوز کا مالک ہے، باری ویس کو، جسے براڈکاسٹ جرنلزم کا کوئی تجربہ نہیں تھا، کو انچارج بنایا۔
گزشتہ سال میں، سی بی ایس نیوز کی قیادت ایک “60 منٹ” سیگمنٹ کھینچا۔ انتظامیہ کی امیگریشن پالیسیوں کے بارے میں، بشمول ال سلواڈور کی بدنام زمانہ CECOT جیل میں جلاوطن کیے جانے والوں کے بارے میں ایک رپورٹ۔ ایک پادری کے طور پر اپنے کردار میں، میں نے اس پالیسی کے متاثرین کے ساتھ زیادہ تر لوگوں کے مقابلے میں زیادہ وقت گزارا ہے اور میں اس بات کی تصدیق کر سکتا ہوں: انتظامیہ مسلسل دھوکہ دیتی ہے۔ ایک سال سے بھی کم عرصے بعد، پروگرام کی سب سے نمایاں آوازوں میں سے ایک، سکاٹ پیلی میں ایک ممکنہ جدید برگ مین، برطرف کیا گیا تھا جب اس نے انگوٹھی کو چومنے سے انکار کر دیا۔
یہاں تک کہ 1999 میں، سی بی ایس نے بگ ٹوبیکو کے بارے میں “دی انسائیڈر” میں پروفائل کردہ “60 منٹس” کے حصے میں ترمیم کی۔ پہلے تو انہوں نے وگینڈ کا انٹرویو ہٹا دیا۔ اور، تمام لوگوں میں سے، والیس نے اس فیصلے کی حمایت کی۔
نتیجہ یہ ہوا کہ انہوں نے اپنے ستارہ گواہ کے ساتھ ساتھ اس کے مقدمے کو بھی چھوڑ دیا۔ اور اگرچہ والیس نے اپنی رائے بدل دی، اور اگرچہ انہوں نے بعد میں اصل طبقہ نشر کیا، ان واقعات نے برگمین کو توڑ دیا، بالکل اسی طرح جیسے نئی حکومت کے تحت مہینوں نے پیلی کو توڑا۔ جب کہ وگینڈ نے وہ حق حاصل کر لیا جس کی اس نے کوشش کی تھی، برگ مین نے فیصلہ کیا کہ والیس اور “60 منٹس” نے ایک ایسی لکیر کو عبور کیا جو دوبارہ حاصل نہیں کیا جا سکتا تھا: جوہر میں، انہوں نے برگمین کو اپنا لفظ توڑ دیا۔
میں مائیکل مان کی کائنات سے شناخت کرتا ہوں۔ ان کی فلمیں اکثر دو آدمیوں کے بارے میں ہوتی ہیں: دو راہب جو باقاعدہ لوگوں کے لباس میں ملبوس ہوتے ہیں۔ یہاں، ہمارے پاس ایسے مرد ہیں جو ایک دوسرے کے لیے ناکام ہیں، جن کی تعریف ان کی ملازمتوں سے ہوتی ہے، جن کی زندگیاں انھیں الگ تھلگ، سنیاسی شخصیت بناتی ہیں۔ وہ زندگی کے سخت، مثالی ضابطوں کی پیروی کرتے ہیں۔ اسی طرح، ان کی فلموں کی خوشی کا ایک حصہ پیچیدہ طریقہ کار میں ہے، چاہے ڈاکو کسی بینک کا مطالعہ کرتے ہوں، کوئی ہٹ مین ایک ہدف تلاش کرتا ہے، ایک باکسر اپنے سخت ترین حریف کے لیے تربیت کرتا ہے، یا صحافی برتری کی تحقیق کرتے ہیں۔
ہو سکتا ہے کہ میں سیٹی بلور فلموں کا شوق رکھتا ہوں کیونکہ، اپنے عشروں کے کمیونٹی کام میں، مجھے بدانتظامی اور بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا ہے جو کبھی بھی مجھے توڑنے سے باز نہیں آتے۔ میں کوئی ولی نہیں ہوں، میں کوئی ہیرو نہیں ہوں، اور میرا زیادہ تر کام مذہب کے پیشے میں ہے، اس لیے جب بھی میں کسی مبلغ یا رہنما کی بدتمیزی کا سامنا کرتا ہوں، میں اندر ہی اندر مر جاتا ہوں۔ ہر بار، میں محسوس کرتا ہوں کہ متاثرین کی حفاظت کرنا بہت ضروری ہے۔ میں نہیں جانتا کہ میں یہ فلمیں اس لیے دیکھتا ہوں کہ میں خود کو ایک سیٹی بجانے والا سمجھتا ہوں، یا مجھے ایسی صورتحال کا سامنا کرنے کے صدمے میں شریک ہونے کی ضرورت ہے۔
Source link
