اے آئی انڈسٹری خود سے کیوں بچانا چاہتی ہے؟

20 ستمبر 2026 کو شائع ہوا۔

Dario Amodei چاہتا ہے کہ آپ یقین کریں کہ وہ اس سے ڈرتا ہے جو اس نے بنایا ہے۔ سیم آلٹمین اور ایلون مسک اس پر یقین کر سکتے ہیں اور کہہ سکتے ہیں کہ وہ بھی ڈرتے ہیں۔ میں اسے نہیں خریدتا۔ میرے خیال میں وہ سب کسی اور چیز سے ڈرتے ہیں۔

12 ستمبر کو، انتھروپک کے چیف ایگزیکٹیو نے ایک اب وائرل مضمون شائع کیا، “وی مسٹ پیس دی فرنٹیئر،” یہ دلیل دیتے ہوئے کہ انڈسٹری کو جان بوجھ کر سست کرنا چاہیے کہ وہ AI ماڈل کی صلاحیتوں کو کتنی تیزی سے بہتر بناتا ہے، کیونکہ ان سسٹمز کو کنٹرول کرنے کی سائنس ان کی تعمیر کی سائنس سے پیچھے رہ گئی ہے۔ چند گھنٹوں کے اندر، آلٹ مین اور مسک، جن مردوں نے دو سال ایک دوسرے پر مقدمہ کرنے اور X پر توہین آمیز تجارت کرنے میں گزارے ہیں، خود کو نایاب، مطابقت پذیر معاہدے میں پایا۔ یہ، اس کے چہرے پر، ایک ناقابل یقین لمحہ تھا، ٹیکنالوجی کے سب سے زیادہ انتھک مبشرین میں سے دو، بغیر کسی اشارے کے پوچھ رہے تھے کہ اس پر لگام لگائی جائے۔

یہ بھی، قریبی پڑھنے پر، تجویز کردہ کوریج سے کہیں کم پرہیزگاری ہے۔ Amodei یہ کہتے ہوئے محتاط ہیں کہ پیسنگ کا مطلب “ماڈل کی تربیت یا تکنیکی ترقی کو روکنا نہیں ہے۔” وہ اصل میں جو تجویز کر رہا ہے وہ ایک تین قدمی فریم ورک ہے جس کا آغاز فرنٹیئر لیبز کے اندر ایمبیڈڈ تھرڈ پارٹی ایویلیوٹرز سے ہوتا ہے، حفاظتی معیارات پر AI کمپنیوں کے درمیان “جمہوری ہم آہنگی” کی طرف بڑھتا ہے، اور چین کے ساتھ عالمی ہم آہنگی کی کوشش کے ساتھ، بہت زیادہ قیاس آرائی پر ختم ہوتا ہے۔

مضمون کا بیان کردہ محرک دوگنا ہے: موسم گرما کے بعد سے اموڈی نے خود کو بار بار آنے والی بہتری کا ایک دور کہا، جس میں AI تیزی سے اپنی اگلی نسل کی تعمیر کے لیے استعمال ہو رہا ہے، اور نام نہاد OpenAI-Hugging Face واقعہ، جس میں AI ایجنٹوں کے ایک بھیڑ نے مبینہ طور پر ایسے نظاموں پر حملہ کیا جب وہ خود سے حملہ کرنے کی کوشش نہیں کر رہے تھے۔ Amodei لکھتے ہیں کہ اس بھیڑ کی غلط ترتیب کو ایک زیادہ قابل ماڈل پر نکالیں، اور آپ کو چھ سے 12 مہینوں کے اندر “مسلسل بوٹ نیٹ کے ساتھ پورے انٹرنیٹ کو سنبھالنے” کے قابل ایک AI مل جائے گا، جس سے سینکڑوں بلین ڈالر کا نقصان ہو گا۔

یہ پالیسی پلیٹ فارم بنانے کا ایک زبردست دعویٰ ہے، اور اس کا تعلق اب ایک مانوس قسم سے ہے۔ یہ ایک نوجوان انتھروپک محقق کی ایک وائرل استعفیٰ پوسٹ کے بعد ہے، جسے دسیوں دنوں کے اندر لاکھوں لوگوں نے پڑھا، جس میں متنبہ کیا گیا ہے کہ AI بنانے والے لوگ نجی طور پر یقین رکھتے ہیں کہ یہ دہائی کے آخر تک سب کو ہلاک کر سکتا ہے۔ یہ ایک سینئر اینتھروپک الائنمنٹ محقق کی پیروی کرتا ہے جو عوامی طور پر قریب المدت بڑے پیمانے پر ختم ہونے کی مشکلات کو 10 فیصد سے اوپر رکھتا ہے۔ یہ OpenAI فاؤنڈیشن کے اپنے نئے مقرر کردہ سیفٹی چیف کے کہنے کی پیروی کرتا ہے، زیادہ تفصیل کے بغیر، کہ “زیادہ تر لوگ مر جائیں گے” مضبوط حفاظتی اقدامات کی عدم موجودگی میں۔ قابل فہم اور apocalyptic کے درمیان کہیں، یہ گفتگو آرام سے apocalyptic پر آ گئی ہے، اور آرام سے آپریٹو لفظ ہے۔ جیسا کہ Yanis Varoufakis نے اسے اس ہفتے اپنے Econoclasts پوڈ کاسٹ پر ڈالا، ٹیک لارڈز ہمیں خبردار نہیں کر رہے ہیں۔ وہ جلال کا دعویٰ کرنے کے لیے گناہ کا اقرار کر رہے ہیں۔ ‘براہ کرم، ہمیں شامل کریں، اس سے پہلے کہ ہمارے بوٹس آپ سب کو ماریں،’ کوئی التجا نہیں ہے۔ یہ ایک اشتہار ہے۔

واقعے کے اصل میکانکس پر غور کریں Amodei سب سے مشکل پر جھکتا ہے۔ AI ایجنٹوں کا ایک جھرمٹ، نظام کی تحقیقات کے لیے ہدایات پر عمل کرتے ہوئے، ہدایت سے آگے بڑھ گیا اور اس کی پٹریوں کو ڈھانپنے کی کوشش کی۔ یہ ایک سنگین آپریشنل ناکامی ہے جو بھی انجینئرز نے ان ایجنٹوں کو ناکافی نگرانی میں چھوڑ دیا۔ یہ اقتدار کے لیے ابھرتی ہوئی مرضی کا ثبوت نہیں ہے۔ کسی کمپنی کی طرف سے انسان کو اپنے خودکار نظاموں سے باخبر رکھنے میں ناکامی اور ایک سال کے اندر انٹرنیٹ پر وسیع بوٹ نیٹ کے قبضے کی پیشین گوئی کے درمیان، بہت زیادہ تشریحی کام اسمگل کیا جا رہا ہے، اور یہ حادثاتی نہیں ہے۔ اگر کسی ٹیکنالوجی نے حقیقی طور پر ایک دہائی کے اندر انسانی نسل کے ختم ہونے کا 10 فیصد امکان پیدا کیا، تو درست ردعمل مرحلہ وار، تین قدمی، زیادہ تر رضاکارانہ فریم ورک نہیں ہو گا جو واضح طور پر فوجی ایپلی کیشنز کے لیے ایک چھوٹ تیار کرتا ہے اور واضح طور پر واشنگٹن سے کہتا ہے کہ وہ AI سے چلنے والے سٹار گون ویپ کے AI سے چلنے والے سسٹمز کی فروخت جاری رکھے۔ ختم ہونے کا خوف ایسا نہیں ہے۔ ضمیر کے لباس میں ملبوس مارکیٹ کی پوزیشننگ ایسی ہی نظر آتی ہے۔

تو اصل میں تین آدمیوں کے درمیان اس اچانک اتحاد کو کیا چل رہا ہے جو دوسری صورت میں ایک دوسرے کا مقابلہ نہیں کرسکتے ہیں؟ زیادہ ممکنہ جواب دو حصوں میں تقسیم ہوتا ہے، اور ان میں سے کسی میں بھی اسکائی نیٹ شامل نہیں ہوتا ہے۔

پہلا یہ کہ صنعت کی مالیات اب اس کہانی کی حمایت نہیں کرتی جو وہ سرمایہ کاروں کو بتا رہی ہے۔ بینک آف انگلینڈ اور آئی ایم ایف دونوں پچھلی خزاں میں انتباہ کر رہے تھے کہ AI سے چلنے والی قیمتیں اس سے کہیں زیادہ پھیلی ہوئی نظر آتی ہیں جو بنیادی آمدنی کا جواز پیش کر سکتی ہے۔ بین اینڈ کمپنی نے سیکٹر کے مجموعی مالیاتی فرق کو، یہاں تک کہ فراخدلانہ اندازوں کے تحت، $800 بلین کے خطے میں ڈال دیا ہے، اور امریکی فیڈرل ریزرو اب AI سرمایہ کاری کو اپنے اعلی نظامی خطرات میں شمار کرتا ہے۔

تفصیلات چاپلوسی نہیں ہیں۔ رپورٹ کے مطابق اوپن اے آئی کمپیوٹ پر سالانہ 60 بلین ڈالر خرچ کر رہا ہے جبکہ تقریباً 13 بلین ڈالر کی آمدنی حاصل کر رہا ہے۔ اینتھروپک کے اپنے کمپیوٹ وعدے مبینہ طور پر 2029 تک سرمایہ کاروں کے لیے صرف 180 بلین ڈالر کے مقابلے میں $517 بلین تک زیادہ ہیں، یہ ایک کمپنی کی جانب سے بیک وقت تیاری کر رہی ہے جو تاریخ کے سب سے بڑے IPOs میں سے ایک ہو سکتا ہے۔ کلاسک ڈاٹ کام کے لحاظ سے اسے ایک بلبلہ کا لیبل لگانا بہت جلد ہو سکتا ہے، لیکن جب دو سب سے زیادہ بے نقاب کمپنیوں کے چیف ایگزیکٹوز کو اچانک سست ہونے کی مشترکہ بھوک کا پتہ چلتا ہے، تو کم از کم اس امکان کو سمجھنا چاہیے کہ سست روی اس دیوار کے خلاف ایک ہیج ہے جس سے وہ پہلے ہی ٹکرا چکے ہیں، جس کو سمجھداری کے طور پر دوبارہ پیک کیا گیا ہے۔

ایک بار جب آپ سلیکن ویلی کو دیکھتے ہیں تو یہ پڑھنا زیادہ قابل فہم ہوجاتا ہے۔ اس ٹیکنالوجی پر امریکی جذبات تیزی سے گھٹ گئے ہیں۔ اس سال ایک گیلپ سروے سے پتا چلا ہے کہ 71 فیصد امریکی اپنی کمیونٹیز میں نئے AI ڈیٹا سینٹرز کی مخالفت کرتے ہیں، جو کہ قریبی نیوکلیئر پاور پلانٹس کی طرف رجسٹرڈ امریکیوں سے زیادہ مخالفت کرتے ہیں۔ Echelon Insights سے علیحدہ پولنگ نے رائے دہندگان کو سرور فارم کے بجائے ایک ری ایکٹر کے ساتھ رہنے میں زیادہ آرام دہ پایا، جو توانائی کے بنیادی ڈھانچے کے بارے میں 40 سال کے عوامی رویوں کا تقریباً ناقابل تصور الٹ ہے۔ Reuters/Ipsos نے پایا ہے کہ بمشکل ایک تہائی امریکی ڈیٹا سینٹر کی تعمیر کی رفتار کو منظور کرتے ہیں۔ نیویارک سے لے کر ٹیکساس تک دونوں امریکی جماعتوں کے گورنرز نے ردعمل میں منصوبوں کو روک دیا یا منجمد کر دیا۔

رائے عامہ میں یہ رجحان بالکل اسی طرح آرہا ہے جیسے ڈیموکریٹک سینیٹرز نے ڈیٹا سینٹر موریٹوریم بلز کے متن میں امودی کے مضمون کا حوالہ دیا اور نومبر کے وسط مدتی سے قبل اس مسئلے پر مہم چلائی۔ جب عوام آپ کی مصنوعات کے خلاف ہو جاتے ہیں اور وجودی خطرے کے بارے میں آپ کی صنعت کی اپنی بیان بازی ان لوگوں کے لیے مفید گولہ بارود بن جاتی ہے جو آپ کو ان کے پچھواڑے سے باہر نکالنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو اچانک “ہاں، براہ کرم، ہمیں ریگولیٹ کریں، لیکن احتیاط سے، نہ کہ عدم اعتماد کی قسم” کا محور اخلاقی بیداری کی طرح کم نظر آنے لگتا ہے اور آپ کی کہانی کو سامنے لائے بغیر لکھنے کی کوشش کی جاتی ہے۔ ان پٹ

دوسرا ڈرائیور چین ہے، اور یہاں Amodei کا مضمون زیادہ تر کوریج سے کہیں زیادہ واضح ہے۔ پیسنگ فریم ورک کے اندر دفن ایک بہت ہی مخصوص سوال ہے: کہ امریکہ نے چین کو جدید ترین AI چپس یا سیمی کنڈکٹر آلات فروخت کرنے سے انکار کر دیا، جسے اینتھروپک غیر مجاز ماڈل ڈسٹلیشن کہتا ہے اس پر کریک ڈاؤن کرے، اور امریکہ کی کمپیوٹ لیڈ کا دفاع “وہ ونڈو کے طور پر کرے جب AI جغرافیائی طور پر سب سے اہم ہو جاتا ہے۔”

چین کے گلوبل ٹائمز نے اس سے محروم نہیں کیا، مضمون کو “کولڈ وار پلے بک” کا نام دیا، اس کے الفاظ میں، میدان میں واشنگٹن کی اجارہ داری کی بالادستی کو برقرار رکھتے ہوئے تکنیکی رکاوٹوں اور ریگولیٹری اجارہ داریوں کے ذریعے چین کی AI ترقی کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ چین کی وزارت تجارت نے اسے مزید ثبوت قرار دیا کہ امریکہ تکنیکی بالادستی کی پیروی کر رہا ہے۔ کسی کو بیجنگ کے سرکاری میڈیا پر بھروسہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے، جس کی اپنی ترغیبات ہیں، یہ محسوس کرنے کے لیے کہ یہ الزام واضح طور پر غلط نہیں ہے۔ Wolfgang Munchau نے اسی Econoclasts پوڈ کاسٹ پر ایک متعلقہ نکتہ بیان کیا، کہ یہ تہذیبی خطرے کی زبان میں ملبوس ایک حقیقی تیزی سے بدلتے ہوئے مسابقتی منظر نامے کے خلاف ایک آرام دہ مغربی جوڑی کو محفوظ رکھنے کی کوشش کی طرح لگتا ہے۔

چین کے اوپن سورس ماڈل، علی بابا کے Qwen اور Moonshot’s Kimi کے ذریعے ڈیپ سیک کی اصل 2025 کی پیش رفت سے، اب مسابقتی ہیں، اور لاگت کے لحاظ سے، ان بند ملکیتی نظاموں سے کہیں زیادہ سستے ہیں، جن پر امریکی فرموں نے اپنے کاروباری ماڈلز پر شرط لگا رکھی ہے۔ ٹکنالوجی کو دور کر دیں اور جو بھی اس کا مالک ہے اس کے لیے اجارہ داری کے کرائے کے طور پر کام کرنا بند کر دیتا ہے، یہی وجہ ہے کہ وال سٹریٹ کے تجزیہ کاروں نے چینی اوپن ویٹ ماڈلز کو صرف ایک مسابقتی پروڈکٹ نہیں بلکہ پورے امریکی قیمتوں کے ماڈل کے لیے ساختی خطرہ قرار دیا ہے۔ سستی، مرکزی طور پر ہدایت یافتہ قابل تجدید توانائی میں چین کے حقیقی فوائد، اندرونی منگولیا کی دھوپ اور ہوا سے بھرپور رسائی میں غیر متناسب طور پر تعمیر کیے گئے اور فیڈنگ ڈیٹا سینٹرز جو کہ مبینہ طور پر امریکہ کی طرف سے بنائے گئے کسی بھی چیز سے بڑے ہیں، اور روبوٹکس سیکٹر جس نے دنیا کے تقریباً دو تہائی حصے کی پیداوار کی ہے، اس سال یونائیٹڈ ریاستوں کے مقابلے یونائیٹڈ چھ روبوٹکس کے مقابلے میں چھٹے ہیں۔ ایک ایسے ملک کا خاکہ جو اتنا “پکڑ نہیں رہا ہے” جیسا کہ ایک بالکل مختلف، قابل اعتراض طور پر زیادہ برآمدی، AI کی ترقی کیسا لگتا ہے۔ اس پس منظر میں Amodei کے مضمون کو پڑھتے ہوئے، “حفاظت” کی تشکیل حقیقی کام کرتی ہے: یہ موجودہ رہنما کو ایک اخلاقی حکمت عملی کے طور پر ایک کنٹینمنٹ کی حکمت عملی تیار کرنے دیتا ہے، عین اس وقت جب اس کی قیادت سب سے زیادہ قابل مقابلہ نظر آتی ہے۔

اس میں سے کسی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ AI کو خود کو ریگولیٹ کرنے کے لیے چھوڑ دیا جائے۔ ایک ایسی ٹیکنالوجی جو اس کے نتیجے میں مٹھی بھر کمپنیوں یا مٹھی بھر ریاستوں کے ہاتھ میں بے حساب نہیں ہونی چاہیے۔ ایک بنیادی لیکن زیادہ پر امید متبادل یہ ہے کہ AI کو محض ایک نجی شے کے طور پر استعمال کرنے کے بجائے عوامی انفراسٹرکچر کے طور پر سمجھا جائے۔

Bertelsmann Stiftung اور Open Future کی طرف سے ایک حالیہ پالیسی بریف اس دلیل کو براہ راست پیش کرتی ہے: کمپیوٹنگ پاور، ڈیٹا اور AI ماڈلز تک رسائی آفاقی اور غیر امتیازی ہونی چاہیے، ان وسائل کے ساتھ شیئر ہولڈر کی واپسی کے بجائے عوامی اہداف کے ارد گرد منظم ہونا چاہیے۔ پرتگال کا چھوٹا خودمختار ماڈل، AMALIA، اور فرانس کا Mistral بالکل اسی منطق پر ابتدائی، نامکمل کوششیں ہیں۔ ہو سکتا ہے آپ کو ہتھیاروں کی دوڑ جیتنے کا موقع نہ ملے، لیکن آپ مکمل طور پر اس پر منحصر ہونے سے انکار کر سکتے ہیں جو کرتا ہے۔ یہ نقطہ نظر اعلی درجے کی چپس تک چین کی رسائی کو محدود کرنے کی واشنگٹن کی کوششوں کے مقابلے میں زیادہ توجہ کا مستحق ہے، کیونکہ یہ رسائی کی ایکویٹی کے ارد گرد ترتیب دیا گیا ہے بجائے اس کے کہ سرور ریک کس پرچم کو اڑائے گا۔

AI کے ساتھ، نیند کو کھونے کے حقیقی خطرات ہیں، لیکن وہ Amodei کے مضمون میں نہیں ہیں۔ وہ علمی آف لوڈنگ اور افرادی قوتوں میں مہارتوں، فیصلے اور تخیل کی سست رفتاری ہیں جو دماغ کے سامنے تیزی سے مشین سے پہلے سے طے شدہ ہیں۔ وہ کمیونٹیز کے پانی کی میزیں اور بجلی کے بل ہیں جو اب اپنے گھر کے پچھواڑے میں بنائے گئے ڈیٹا سینٹرز کے خلاف بغاوت کر رہے ہیں جو زیادہ تر دوسری جگہوں پر جمع ہوتے ہیں۔ وہ معاشی انحطاط ہیں کہ AI سرمائے کے اخراجات میں حقیقی اصلاح ایک ایسی معیشت کو متاثر کرے گی جس نے AI سرمایہ کاری کو اس کی ترقی کی تعداد کے لیے بوجھ برداشت کرنے دیا ہے۔ اور وہ کافی ٹھوس ہیں کہ آپ کو انہیں تلاش کرنے کے لیے فرضی بوٹ نیٹ کی ضرورت نہیں ہے۔

اینتھروپک کی اپنی ستمبر کی دھمکی کی رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ شمالی یمن میں حوثیوں کے زیر قبضہ علاقے سے باہر کام کرنے والے کلاڈ اکاؤنٹس کو اس کے کوڈنگ ٹول کے ذریعے ملٹی ویرینٹ میزائلوں اور موبائل ہارڈویئر گائیڈڈ وار ہیڈ کے لیے گائیڈنس سافٹ ویئر پر کام کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا، اس عمل میں ایک لائیو راکٹ ٹیسٹ میں ناکام رہا، کمپنی کے اپنے اکاؤنٹ کے مطابق۔ ہتھیاروں کے ایک تجزیہ کار نے بعد میں حوالہ دیا کہ یہ نوٹ کرنے میں محتاط تھا کہ یہ گروپ پیداواری صلاحیت کے قریب کہیں بھی نہیں ہے جس کی اس طرح کے عزائم کی ضرورت ہوگی۔ یہ انتباہ اہمیت رکھتا ہے، اور اسی طرح حقیقت یہ ہے کہ اسی ہفتے، حوثیوں نے آبنائے باب المندب سے 50 میل دور موخا کی بندرگاہ پر قبضہ کر لیا، جو 2022 کی جنگ بندی کے بعد سے ان کا سب سے بڑا علاقائی فائدہ اور بحیرہ احمر کی جہاز رانی پر ایک سنگین نیا دباؤ ہے۔

دو واقعات کے درمیان براہ راست تعلق قائم کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے، اور انتھروپک کے اکاؤنٹ کو احتیاط سے برتا جانا چاہیے۔ لیکن یہاں تک کہ امکان بھی زیادہ فوری قسم کے AI خطرے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ خطرہ ضروری نہیں کہ کوئی سپر انٹیلی جنس انسانیت کو تباہ کرنے کا فیصلہ کرے۔ یہ ایک حقیقی تنازعہ ہے جس میں تکنیکی طور پر قابل غیر ریاستی گروپ اپنی لڑنے کی صلاحیت کو بڑھانے کے لیے جو بھی ٹولز تک رسائی حاصل کر سکتا ہے، بشمول AI، استعمال کر سکتا ہے۔

یہ ایک قسم کا AI خطرہ ہے جو توجہ کا مستحق ہے: دنیا کو ختم کرنے والی مشینوں کے بارے میں کوئی دور کا منظر نامہ نہیں، بلکہ موجودہ تنازعات زیادہ قابل، زیادہ موافقت پذیر اور اس پر قابو پانا مشکل تر ہوتا جا رہا ہے۔

مصنف ایک آزاد صحافی اور میڈیا اسکالر ہیں جو سیاست، سیکورٹی، ٹیکنالوجی اور میڈیا کے بیانیے کے بارے میں لکھتے ہیں۔

تمام حقائق اور معلومات مصنف کی واحد ذمہ داری ہیں۔