سول کورٹ نے کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر VII رول 10 کے تحت مدعی کو واپس کر دیا
لاہور:
لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے فیصلہ دیا ہے کہ آن لائن شاپنگ ٹرانزیکشنز سے پیدا ہونے والے تنازعات، بشمول مکمل ادائیگی کے بعد سامان کی عدم فراہمی اور بعد ازاں آرڈرز کی منسوخی، صارف عدالتوں کے دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔
عدالت نے کہا کہ خریدار اپنے معاوضے کے دعووں کو عام نقصانات کے طور پر بیان کرتے ہوئے خصوصی قانونی فورم کو نظرانداز نہیں کر سکتے، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ دائرہ اختیار کا تعین اصطلاحات یا امداد کی رقم کی بجائے کارروائی کی وجہ سے ہونا چاہیے۔
جسٹس ملک وقار حیدر اعوان نے یہ مشاہدات ڈاکٹر محمد احتشام قمر کی جانب سے دائر آئینی پٹیشن کو خارج کرتے ہوئے دیے، جس میں سول کورٹ کے ہرجانے کے مقدمے کی واپسی کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا اور بعد ازاں ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج کی جانب سے ان کی اپیل کو خارج کیا گیا تھا۔
درخواست گزار نے 2,116,480 روپے کی واپسی اور 6,480 روپے مالیت کے دو کپڑوں کے سامان کی آن لائن خریداری پر ہرجانے کی وصولی کا مطالبہ کیا تھا۔
درخواست گزار کے مطابق اس نے اپنے کریڈٹ کارڈ کے ذریعے پوری رقم ادا کر دی تھی لیکن مقررہ مدت میں آرٹیکل ڈیلیور نہیں کیے گئے۔
اس کے بجائے، بیچنے والوں نے CoVID-19 وبائی مرض کا حوالہ دیتے ہوئے 17 دن کے بعد آرڈر منسوخ کر دیا۔
اگرچہ بعد میں رقم واپس کر دی گئی، لیکن اس نے مبینہ ذہنی اذیت، ذلت اور دیگر نقصانات کے لیے معاوضہ طلب کیا۔
مدعا علیہان نے شروع میں آن لائن لین دین سے انکار کیا لیکن بعد میں اعتراف کیا کہ بکنگ ہو چکی تھی، سٹاک دستیاب نہیں تھا اور وصول کی گئی رقم واپس کر دی گئی تھی۔
سول کورٹ نے کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر VII رول 10 کے تحت مدعی کو واپس کر دیا، درخواست گزار کو پنجاب کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ 2005 کے تحت مجاز فورم سے رجوع کرنے کی ہدایت کی۔
اپیلٹ کورٹ نے فیصلہ برقرار رکھتے ہوئے اسے ہائی کورٹ جانے کا اشارہ کیا۔
درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ یہ دعویٰ بنیادی طور پر لین دین کی منسوخی کی وجہ سے ذہنی پریشانی اور ذلت سے پیدا ہونے والے عمومی نقصانات کے لیے تھا۔
Source link
