نوجوانوں کے سوشل میڈیا کے نقصانات پر ریاستوں نے میٹا کے خلاف متحدہ مقدمہ پیش کرنے کے لیے کیوں لڑا۔

جیسا کہ ابتدائی بیانات ایک میں جاری ہیں۔ تاریخی مقدمے کی سماعت ان دعووں پر کہ میٹا پلیٹ فارمز نے نوجوان صارفین کے لیے انسٹاگرام اور فیس بک کی حفاظت کے بارے میں عوام کو گمراہ کیا اور بچوں کی رازداری کے قوانین کی خلاف ورزی کی، اس معاملے میں سب سے بڑی لڑائی پہلے ہی حل ہو چکی تھی: آیا امریکی ریاستوں کا ایک دو طرفہ گروپ مل کر اپنے دعوے پیش کرے گا۔

ریاستوں نے 29 اٹارنی جنرلز کے ذریعہ لائے گئے ریاستی صارفین کے تحفظ اور وفاقی رازداری کے دعووں کا احاطہ کرنے والے ایک ہی مقدمے کی سماعت کے لئے زور دیا، جبکہ میٹا نے چھوٹے ٹرائلز گروپنگ ریاستوں کی ایک سیریز کے لئے دلیل دی جن کے قوانین ایک جیسے ہیں۔

لڑائی کمرہ عدالت کی رسد سے بڑھ کر تھی۔ ریاستوں نے استدلال کیا کہ کیس پورے ملک کے نوجوان صارفین کو متاثر کرنے والے کمپنی کے وسیع فیصلوں پر مرکوز ہے اور میٹا کے پلیٹ فارمز میں ملک گیر تبدیلیوں کا خواہاں ہے، اور یہ کہ ججوں کو میٹا کے اعمال کے بارے میں ایک ہی کہانی سننی چاہیے۔ میٹا نے جواب دیا کہ ججوں کو ریاستوں کے دعوؤں کا الگ سے جائزہ لینا چاہیے کیونکہ بنیادی قوانین مختلف ہیں اور متنبہ کیا کہ مشترکہ کارروائی دعووں کے درمیان اہم امتیازات کو دھندلا کر سکتی ہے۔

بالآخر، یو ایس ڈسٹرکٹ جج یوون گونزالیز راجرز نے کثیر ہفتے کے مقدمے کی سماعت کے لیے ایک ہائبرڈ نقطہ نظر اپنایا، جس سے کولوراڈو، کیلیفورنیا، کینٹکی اور نیو جرسی کو اپنے ریاستی قانون کے دعووں کو ایک ساتھ آزمانے کی اجازت دی گئی، جبکہ تمام ریاستوں کی طرف سے لائے گئے وفاقی قانون کے دعوے بھی شامل ہیں۔ اگرچہ راجرز کیس کا فیصلہ کریں گے، اس نے ایک مقرر کیا۔ مشاورتی جیوری جس کے نتائج اس کے حتمی فیصلے سے آگاہ کر سکتے ہیں۔

دی مقدمے کی سماعت کا نتیجہ یہ رہنمائی کرنے میں مدد کر سکتا ہے کہ کس طرح باقی ریاستوں کے دعووں کو حل کیا جاتا ہے، فیس بک اور انسٹاگرام کے کام کرنے کے طریقے کو نئی شکل دے سکتے ہیں، اور میٹا کو اربوں ڈالر جرمانے ادا کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں۔

میٹا نے ان الزامات کو بے بنیاد قرار دیا ہے اور کہا ہے کہ وہ اپنے پلیٹ فارمز کے نوعمر صارفین کی حفاظت کے لیے اپنے کام پر قائم ہے۔

پڑھیں: میجر میٹا ٹرائل شروع ہوتا ہے جب وکلاء گواہوں اور نقصانات پر جھگڑتے ہیں۔

‘اتحاد کا ایک پروجیکشن’

قانونی ماہرین نے کہا کہ ایک کمپنی کے خلاف کیس میں جس میں Meta جیسی اچھی سرمایہ کاری ہے، ایک کثیر ریاستی اتحاد ریاستوں کو وسائل جمع کرنے اور مہارت کا اشتراک کرنے کی صلاحیت دیتا ہے، اور یہ جیوری اور جج کے ساتھ ان کی ساکھ کو بہتر بنا سکتا ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ اٹارنی جنرل نے تمباکو اور افیون کی صنعتوں کے خلاف مقدمات میں اپنی سودے بازی کی طاقت کو مضبوط بنانے اور ملک بھر میں مبینہ طور پر صارفین کو متاثر کرنے والے طرز عمل کے ثبوت پیش کرنے کے لیے حکمت عملی کا بار بار استعمال کیا۔

“ایک جیوری ان تمام ریاستوں کو یہ کام کرنے کے لیے ایک ساتھ بینڈ کرتے ہوئے دیکھے گی، اور یہ ایک طرح سے اتحاد کی پیش کش کی طرح پیش کرتا ہے،” مینیسوٹا میں ریاست کے سابق اسسٹنٹ اٹارنی جنرل پرینٹس کاکس نے کہا جو اب یونیورسٹی آف مینیسوٹا لا اسکول میں قانون کے پروفیسر ہیں۔ “متعصب دنیا کے مختلف اطراف کے منتخب عہدیدار اس بات پر متفق ہو سکتے ہیں کہ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جسے حل کرنے کی ضرورت ہے۔”

ریاستوں کا مقدمہ، جو 2023 میں دائر کیا گیا تھا، نوجوان صارفین پر انسٹاگرام اور فیس بک کے اثرات کے بارے میں ایک ملٹی سٹیٹ تحقیقات کا نتیجہ ہے۔ ریاستیں عام طور پر الزام لگاتی ہیں کہ میٹا نے جان بوجھ کر انسٹاگرام اور فیس بک میں نوجوان صارفین کو جوڑنے کے لیے فیچرز ڈیزائن کیے ہیں جبکہ عوام کو یقین دہانی کرائی ہے کہ پلیٹ فارمز محفوظ ہیں، ان کا موقف ہے کہ وہ ریاستی صارفین کے تحفظ کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔

ریاستوں کا ایک بڑا حصہ وفاقی قانون، چلڈرن آن لائن پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ کے تحت بھی مقدمہ چلا رہا ہے، جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ میٹا نوجوان صارفین سے ذاتی معلومات اکٹھا کرنے سے پہلے والدین کی رضامندی حاصل کرنے میں ناکام رہا۔

مزید پڑھیں: میٹا، 29 ریاستوں کے نوجوان سوشل میڈیا قانونی چارہ جوئی کے اب تک کے سب سے بڑے امتحان میں عدالت میں ہیں۔

چھوٹے ٹرائلز پر زور دیتے ہوئے، میٹا نے استدلال کیا کہ مشترکہ کارروائی میں ججوں کو ہر ریاستی دعوے کے لیے مختلف قانونی معیارات کو سمجھنے کی ضرورت ہوگی، جس سے ہر ایک کا منصفانہ جائزہ لینا مشکل ہو جائے گا۔ کمپنی نے یہ بھی کہا کہ اس نے ریاستی مخصوص شواہد کے ساتھ دعووں کے خلاف دفاع کرنے کا منصوبہ بنایا ہے، جس کا اس نے استدلال کیا کہ ایک بڑے اجتماعی مقدمے میں زیادہ مشکل ہوگا۔

کمپنی کے ترجمان نے مقدمے کی سماعت سے قبل ایک بیان میں کہا کہ “AGs کوئی ثبوت پیش نہیں کرتے ہیں کہ ان کی ریاستوں میں کسی کو گمراہ کیا گیا ہے۔” “حقائق یا قانون پر قائم رہنے کے بجائے، ریاستوں نے غیر ملکی ادائیگی کا پیچھا کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔”

کینٹکی کے اٹارنی جنرل رسل کولمین نے اس کیس کو امریکی تاریخ کا سب سے بڑا صارف تحفظ مقدمہ قرار دیا۔

کولمین نے ایک بیان میں کہا، “AGs اس کام کو انجام دینے کے لیے بہترین پوزیشن میں ہیں۔ “ہم نے یہ 1990 کی دہائی میں تمباکو کی تصفیہ کے ساتھ کیا۔ ہم نے یہ اوپیئڈ بحران کے پیچھے موجود کمپنیوں کے ساتھ کیا۔ ہم اسے دوبارہ میٹا کے ساتھ کریں گے۔”